Источник: Московский Комсомолец
Не расплачиваться по долгам мужей смогут жены. Верховный суд разъяснил, в каком случае взятый в браке кредит совсем необязательно тащить вдвоем.
Высшая судебная инстанция включилась в тяжбу бывших супругов-москвичей. В 2010 году пара соединилась узами брака и въехала в квартиру новоиспеченного мужа. Тот получил жилье в наследство от родителей. Спустя три года семейство решило обновить облик апартаментов. Ремонт влетел в кругленькую сумму — почти шесть миллионов рублей. Таких средств у пары не было, поэтому они обратились в банк за кредитом. Финансисты деньги согласились дать под залог недвижимости. Мужчина, не раздумывая, подписал договор ипотеки. Но еще через три года в семье произошел разлад, супруги развелись. Тянуть кредит в одиночку бывший муж не смог. В итоге банкиры отсудили у бедолаги и квартиру, и долг с процентами: к тому моменту сумма приблизилась к 10 миллионам рублей. Разъяренный должник тут же подал иск к несостоявшейся второй половине. По его логике, деньги он брал на их общие нужды, чтобы улучшить интерьеры в семейном гнездышке. Теперь же его бывшая умыла руки и не пожелала раскошеливаться. Бутырский суд столицы встал на сторону истца и разделил долг перед банком поровну между бывшими мужем и женой. Мосгорсуд оставил это решение в силе. Но ответчица стояла на своем и платить по долгам за квартиру, в которой она больше не жила, не собиралась. Дама подала жалобу в Верховный суд и выиграла. Коллегия высших судей пришла к неожиданному выводу. Как говорится в определении, нижестоящие инстанции не разобрались, на что именно были потрачены кредитные деньги. ВС подчеркнул, что разделить долг можно лишь в том случае, если будет доказано, что каждая заемная копейка была потрачена исключительно на нужды семьи. Причем доказывать должен сам заемщик, который хочет скинуть с себя половину тяжкого финансового груза. В противном случае отвечать перед банком должен только тот, на кого кредит оформлен. Супружеским такой долг считаться не должен.